Las infecciones de VPH decrecieron 64% entre adolescentes y 34% entre jóvenes adultos según estudio publicado en la revista estadounidense Pediatrics. ¿La vacuna esta funcionando? ¿Se la aplicarías a tu hija?
A pesar de la polémica que existe alrededor de esta vacuna, referente a severos efectos secundarios observados en un grupo de niñas a las cuales se las han administrado (complicaciones que van desde convulsiones, accidentes cerebrovasculares, enfermedades autoinmunes, fatiga crónica, pérdida de cabello, dolores en el pecho, debilidad muscular, cambios del ciclo menstrual, visión temporal, pérdida de la audición, parálisis y la muerte), la resistencia de los padres a que sus hijas la reciban (Asociación de Padres que Advierten los Peligros de la Vacuna contra el VPH, AAVP) y las pruebas cientificas que alertan sobre los altos riesgos de la vacuna contra el virus de Papiloma humano; se ha divulgado un estudio en el cual se comprobó que la incidencia de la infección a decrecido entre adolecentes de 14 a 19 un 64% y entre los adultos jóvenes (entre 20 y 24 años), la tasa bajo un 34%.
Pero, ¿La vacuna es la responsable de estas buenas noticias?
Para la directora de la investigación, la doctora Lauri Markowitz, hay dos posibles explicaciones para la reducción de infecciones por VPH. En primer lugar, hay cierta evidencia de que incluso las personas que no han recibido las dosis completas tienen cierta protección contra el virus. "Quisiera confirmarles a las personas que con una sola dosis es suficiente, pero aún no lo sabemos", dice.
La segunda explicación, de acuerdo con Markowitz, puede ser la inmunidad grupal, un factor que se presenta cuando personas que aún no se han vacunado se benefician de estar rodeadas de personas que sí lo están, previniendo que el virus se propague. A pesar de que el estudio no habla específicamente sobre este tema, Markowitz dice que en otros países se han dado efectos similares, por ejemplo Australia, en donde la infección entre los hombres se redujo considerablemente, a pesar de que la vacuna sólo se aplica en mujeres.
A pesar de lo expuesto, tomará al menos más de una década determinar si la vacuna contra el VPH está ayudando a combatir el cáncer de cuello uterino, ya que este cáncer, en general, suele desarrollarse en la mediana edad. Aun así, hay signos esperanzadores sobre la reducción de las infecciones. Por ejemplo, hoy en día hay estudios que han encontrado que la vacuna ayuda a prevenir las verrugas genitales, entre otras complicaciones. "La vacuna contra el VPH es una de las más efectivas que tenemos en nuestro programa de inmunización", dice Markowitz. "Si tuviéramos aún más cobertura, tendríamos un impacto muchísimo mayor".
¿Por qué las vacunas tienen que administrarse a una edad tan temprana?
Según la ACS (Americam Cancer Society) esto se debe a que estas vacunas prevendrán los tipos de VPH correspondientes solamente si se administran antes de la exposición al virus. Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), en 2011 en los Estados Unidos:
Alrededor de la mitad de las niñas en escuela preparatoria (escuela a nivel medio-superior) había tenido sexo vaginal.
Alrededor del 3% de las estudiantes de escuela preparatoria reportaron haber tenido sexo vaginal por primera vez antes de los 13 años de edad.
Las vacunas se recomiendan para niñas entre 11 y 12 años, ya que a esta edad la mayoría de ellas no ha comenzado a tener relaciones sexuales. Si han sido sexualmente activas, es probable que hayan estado expuestas a solamente uno o dos tipos, de modo que la vacuna protegerá parcialmente. Además, a esta edad las niñas también estarían acudiendo al médico para recibir otras vacunas.
¿Y qué se recomienda para las mujeres mayores de 26 años? ¿Deben recibir alguna de las vacunas?
Las mujeres mayores de 26 años no fueron incluidas en los estudios iniciales que se realizaron para probar las vacunas. Esto significa que la FDA (Food and Drug Administration, administración estadounidense de drogas) no pudo aprobar la vacuna para este grupo de edad. Desde entonces, el uso de Gardasil en mujeres entre 27 y 45 años de edad ha estado bajo estudio. Se ha visto que la vacuna ayudó a proteger contra la infección y enfermedad causada por los tipos de VPH contenidos en la vacuna. Solamente ayudó a las mujeres que no estaban infectadas con esos tipos de VPH antes de recibir la vacuna. Debido a que el riesgo de infección y enfermedad a causa del VPH es bajo en este grupo de edad, la vacuna no parece beneficiar a muchas mujeres. Cuando la FDA revisó la información, concluyó que la vacuna no ayudó a suficientes mujeres como para justificar la administración de la vacuna a todas las mujeres hasta la edad de 45 años, según la ACS.
¿Peor es el remedio que la enfermedad?
Hay que tomar en consideración, que el cáncer de cuello uterino es una de las principales causas de muerte en muchos países, y que es atendible los grandes esfuerzos que se están realizando para administrar esta vacuna a pesar de sus efectos secundarios, sin embargo consideramos que estas drogas, que para la legislación de algunos países ya es obligatoria, deberían haber más investigaciones para la seguridad de la vacuna.
Pruebas científicas de reacciones adversas Congreso de Tokio Febrero 2014
En el Congreso de Tokio, el investigador y Dr. Sin Hang Lee mostró imágenes de resonancia magnética de una inflamación de cerebro en una niña de 16 años que en Connecticut, EE.UU. había perdido su visión al décimo día de recibir la segunda vacuna Gardasil, informó SANE Vax en su informe del 19 de marzo.
Uno de los presentes, el patólogo Dr. Hajjar Ha vio las microfotografías de las biopsias cerebrales que demostraron una evidente desmielinización. Él destacó que como patólogo era su deber buscar una “explicación plausible” a los casos post-vacunación. Durante su intervención propuso que las enfermedades causadas por la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) podían deberse a un mecanismo de transfección de ADN, de partículas de aluminio con complejos ADN de la vacuna.
SANE Vax destacó el hecho que la FDA inicialmente tenía informado al público que la vacuna Gardasil del laboratorio Merck, “no tenía ADN Viral”, sin embargo en 2011 un estudio del Dr. Sin Hang Lee descubrió fragmentos de HPV-11, HPV-16 y HPV-18 L1 – que algunos de los diferentes virus de papiloma existente – y estos estaban apegados al componente de aluminio agregado a la vacuna, en el 100 por ciento de los frascos investigados.
Antes las acusaciones la FDA respondió que había efectivamente ADN residual sin efectos de riesgo para la salud.
¿Cómo se ha administrado esta vacuna en tu país, vacunarías a tu hija? Deja saber tu opinión.
